Независимый, свободный, работающий исключительно во имя собственного благополучия, а не на «дядю» — таков образ фрилансера в глазах наших сограждан. А еще это человек небедный, судя по ответам в опросе ВЦИОМ: за последние четыре года россияне укрепились во мнении, что «работа свободного художника» в среднем приносит больше дохода, чем по найму. При этом более половины наших соотечественников (56%) вообще не знают, кто такие фрилансеры. Образ российского фриланса получается интересным, вдохновляющим, но… размытым и немного фантазийным. Какова в действительности суть этого явления в России — в комментарии директора по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниила Ермолаева.

И форма занятости, и стиль жизни

«Рассматривать тему фриланса в общих чертах достаточно сложно, поскольку само понятие не имеет однозначной трактовки и, как правило, в нем смешивают и форму занятости, и тип работника, что не совсем корректно. Кто-то причисляет к фрилансерам индивидуальных предпринимателей (в данном случае речь идет не столько о правовом статусе, сколько о сути деятельности), кто-то считает, что фрилансеры — это те, кто, имея постоянную работу, иногда берется за внешние проекты, а кто-то относит к этой сфере только тех, кто подрабатывает во время учебы.

Я бы предложил отталкиваться от того, что фриланс — это в первую очередь проектная, несистемная активность, приносящая человеку деньги и не привязанная к долгосрочному договору найма. „Несистемная“ — в данном случае ключевое определение: фрилансер не связан одной сферой, строгой периодичностью появления контрактов, и фриланс для него не ключевой источник дохода. Как только принцип несистемности нарушается фрилансер становится, по сути своей, предпринимателем.

При этом к фрилансерам можно отнести очень разных людей: подростков, выгуливающих по утрам соседских собак; начинающих SMM-щиков; разработчиков и др. И по каждому из этих направлений реальный уровень дохода, загрузки и конкуренции будет сильно отличаться.

Образ фрилансера соткан из стереотипов

Практически все, что мы сейчас говорим о фрилансе и фрилансерах в контексте проведенного опроса, — это, по большей части, не столько отражение реальной ситуации на рынке, сколько социальные стереотипы. В том числе и мнение 38% россиян о том, что фриланс в среднем приносит больше дохода, чем работа по найму.
Конкретно этот стереотип возник в конце 2000-х — начале 2010-х годов, когда миллениалы начали осваивать соцсети и появились первые крупные «сайты-биржи» вроде «Freelance.ru». Стереотип этот стоит на двух столпах:

1. «Эффект красивой картинки» — наблюдая за жизнью независимого специалиста в запрещенной социальной сети или VK, мы верим, что у человека все идеально — он часто путешествует, ни от кого не зависит, много зарабатывает. При этом мы редко задумываемся, что, возможно, это лишь витрина, за которой скрывается упорный труд.
2. «Уверенность в „обмане“ системы» — если посмотреть на один отдельно взятый заказ для фрилансера, в некоторых случаях мы можем увидеть цену, сравнимую с месячной зарплатой специалиста, работающего в офисе. При этом на работу над заказом придется потратить меньше 160 рабочих часов. За счет этого складывается иллюзия, что, набрав несколько таких заказов, можно — при значительно меньшей загрузке — зарабатывать больше, чем „в найме“. При этом не учитывается время, которое фрилансер тратит на то, чтобы найти подобный заказ (встречаются они достаточно редко) и преодолеть конкуренцию со стороны других специалистов (по сути, независимый специалист, помимо своей основной деятельность, в режиме нон-стоп работает маркетологом и PR-менеджером, продвигая свои услуги). В итоге получается, что чистого рабочего времени на проект тратится меньше, но суммарно затраченное время, как правило, сильно превосходит стандартный 8-часовой день.

Фриланс — дело прибыльное?

Как правило, уровень дохода по большинству направлений фриланса привязан к той оценке труда, которая существует „в найме„ (исключения составляют те направления, где найма нет, вроде выгула собак или выноса мусора, но там и доход невысокий). Когда заказчик предлагает проект на аутсорс, как правило, он исходит из того, что для него дешевле — нанять сотрудника в штат или отдать проект на фриланс.

Это лишь один из примеров социальных стереотипов, которые формируются вокруг „фриланса“. С учетом того, что, как мы видим по данным опроса, термин распространяется все шире (за последние четыре года доля готовых дать определение слову „фрилансер“, выросла с 32% до 44%), с высокой долей вероятности постепенно стереотипов будет становиться все больше, и не факт, что они все будут носить положительный характер. В связи с этим имело бы смыл четко разделить как понятия „фрилансер“, „предприниматель“, „самозанятый“ и др., так и степень их влияния на рынок труда, в том числе и в региональном разрезе. Ведь несистемная занятость в городе-миллионнике и в малом городе — принципиально разные процессы».