Кажется, у человечества появилась новая глобальная фобия — бесконтрольное развитие искусственного интеллекта. По данным ВЦИОМ, более 60% россиян считают, что искусственный интеллект следует использовать только в некоторых сферах. Кстати, россияне не одиноки в своем осторожном отношении к цифровому разуму: по данным экспертного опроса, проведенного Pew Research Center в 2023 году, 42% опрошенных испытывают в равной степени и энтузиазм, и озабоченность по поводу развития ИИ, у 37% больше озабоченности и лишь 18% ожидают лучшего. В то же время, какими бы сильными ни были страхи, что цифровой разум лишит нас профессии и куска хлеба, а дипфейковая версия человека получит больше власти, чем его прототип из плоти и крови, отказаться от развития новейших технологий мы никак не можем. Почему? Ответ — в комментарии директора ВЦИОМ-Консалтинг Алексея Верижникова.

Единогласно: ИИ необходимо этическое регулирование

«Среди проблем, вызывающих у опрошенных Pew Research Center экспертов озабоченность, упоминались как относительно „технические“ (например, сгенерированные ИИ ошибочные суждения, дезинформация и введение людей в заблуждение, тотальная слежка), так и более „глобальные“ (массовая безработица, чувство стресса и беспокойства на уровне населения в целом, подрыв демократического стиля правления за счет дипфейков). Высказывались даже отдельные предположения, что ИИ несет человечеству угрозу депопуляции, сопоставимую с пандемиями и ядерной войной.

В глобальном экспертном сообществе стало общим местом положение, что ИИ нуждается в регулировании этического свойства. Рядом международных организаций были разработаны свои этические кодексы и наборы рекомендаций в отношении ИИ — например, соответствующие документы ЮНЕСКО[1] и ВОЗ[2]. Аналогичные кодексы этики ИИ подготовили и крупные международные компании, и корпорации. В их числе, например, Boston Consulting Group (BCG), Bosch, IBM. Россия не осталась в стороне от общемирового процесса. Национальный Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта был разработан на площадке Альянса в сфере ИИ совместно с представителями академического сообщества при поддержке Минэкономразвития РФ и Аналитического центра при Правительстве РФ[3]. Кодекс подписали все значимые российские игроки в сфере ИИ — крупнейшие технологические компании, ведущие университеты, основные отраслевые ассоциации и объединения.

Вопрос в том, насколько „этическая озабоченность“ экспертов будет „рифмоваться“ с существующей геостратегической конкуренцией и тем, что называется реальной политикой. 25 июля 2024 года Сэм Альтман, руководитель компании OpenAI, создавшей одну из наиболее продвинутых нейросетей ChatGPT, в газете The Washington Post опубликовал программную статью под названием „Кто будет контролировать будущее ИИ?“[4]. В видении Альтмана есть „ИИ демократический“ (читай западный, контролируемый преимущественно США) и „ИИ авторитарный“ (то есть китайский, российский[5]). В конце статьи Альтман делает достаточно лобовой вывод: „…В сухом остатке демократический ИИ должен взять верх над ИИ авторитарным…“ Согласно автору, в техническом плане это означает создание глобального ИИ, который, по сути является ИИ, полностью контролируемым Западом, поскольку за США должно остаться установление такой системы мирового экспортного контроля, где все чувствительные элементы — чипы, данные для обучения ИИ, коды и т.д. — останутся под контролем США и их „демократических“ союзников.

Глобальная гонка цифровых разумов

Мировое состязание в области ИИ будет, видимо, напоминать то, что происходило/происходит в мире интернета/соцсетей. Есть „глобальный“ интернет (он же западный), представленный такими „брендами-иконами“, как Google, YouTube, WhatsApp, Facebook, Instagram*, Х. Большая часть мира действительно пользуется этим „глобальным/западным“ интернетом и, соответственно, находится в зоне западного „ментального контроля“. Есть совершенно отдельный „китайский интернет“, укрывшийся за „Великой китайской огненной стеной“ (китайский „файрвол“). Есть российский интернет в виде Yandex и VK, на отечественном рынке[6] хорошо выдерживавший конкуренцию и в досанкционную эпоху, когда конкурентная борьба велась еще относительно „по-джентельменски“. Есть пока относительно независимый Telegram (видимо, бывший независимым в связи с арестом Павла Дурова 24 августа в Париже французскими властями).

Та конкурентная гонка, которая шла/идет в сфере интернета/соцсетей и сейчас разворачивается в сфере ИИ, отражает феномен глокализаци (от слов global и local) — распадения глобального пространства на отдельные сферы влияния, которые не ограничиваются контролем над своими „вотчинами“, а стремятся к глобальному расширению и лидерству — в экономической, технологической и военной сфере, а также в применении „мягкой силы“. Распадение мира на конкурирующие „глобально-локальные куски“ становится признанным фактом. Так, в мае 2024 года Гита Гопинат, первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда (финансового института, контролируемого Западом), заявила, что мировая экономика под влиянием геополитики по факту уже разделилась на три блока: страны, опирающиеся на США, страны, опирающиеся на Китай, и „несвязанные/соединительные“ государства[7]. К последним Гита Гопинат относит, например, Мексику и Вьетнам. „Соединительные“ страны могут пропускать через себя инвестиционные и торговые потоки в обе стороны, служа своего рода буферами обмена между двумя основными экономическими блоками.

В разворачивающейся глобальной конкуренции, в том числе в ключевой по значимости сфере ИИ, скорее всего, будет не до этики и не до джентльменства. Не исключено, что предстоящая гонка в сфере ИИ будет напоминать ядерную гонку между СССР и США в 1940-1970-е годы — со шпионажем, взломами и кражей секретов, „обратным инжинирингом“, страхами, подозрениями, упреками и обвинениями сторон, кампаниями по „промыванию мозгов“ и дезинформации населения „условного противника“, острыми геополитическими кризисами. Главное не отстать и не оставить превосходство за соперником. Так, министр обороны России Андрей Белоусов отметил, что одним из факторов успеха противостояния с „коллективным Западом во главе с США“ должно стать „создание эффективной системы управления с использованием передовой технологической основы, включая искусственный интеллект“[8].

Поэтому лозунг „цель оправдывает средства“, по-видимому, останется в повестке дня. В ряде языков мира, в том числе и в русском, есть два слова для обозначения одного и того же вида деятельности — „шпион“ и „разведчик“. Арестовывают „шпионов“, а ордена раздают „разведчикам“. Но ни у „шпионов“, ни у „разведчиков“ в вокабуляре нет слова „этика“. Есть „поставленные цели и задачи“. Этика же в сфере ИИ, скорее всего, останется в мире „экспертных благопожеланий“. Что-то вроде „Пагуошского движения ученых» и „Пагуошских конференций“ во время ядерной гонки эпохи холодной войны».    

*   Решением Тверского районного суда города Москвы от 21.03.2022 г деятельность Facebook и Instagram (принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ) запрещена на территории РФ.
 

[1] Ethics of Artificial Intelligence | UNESCO

[2] Ethics and governance of artificial intelligence for health: Guidance on large multi-modal models (who.int)

[3] Национальный Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта подписали пять новых участников | Новости национального портала искусственного интеллекта РФ (ai.gov.ru)

[4] Opinion | Sam Altman: AI’s future must be democratic - The Washington Post

[5] В своей статье в The Washington Post Сэм Альтман сослался на высказывание президента РФ Владимира Путина о том, что кто победит в гонке ИИ, тот и станет править миром, охарактеризовав его как «темное предупреждение». Он также отметил, что Китай поставил задачу стать глобальным лидером в сфере ИИ к 2030 году.

[6] Yandex ведет экспансию и на внешние развивающиеся рынки, прежде всего рынок Африки.

[7] Speech: Geopolitics and its Impact on Global Trade and the Dollar (imf.org)

[8] Белоусов раскрыл рецепт успеха для противостояния с Западом - РИА Новости, 12.08.2024 (ria.ru)