По данным ВЦИОМ, за последние 15 лет доля россиян, разделяющих теорию Дарвина о происхождении видов, выросла с 19 до 28%. Доля верящих в то, что человек был создан Богом или другими высшими силами, осталась неизменной и составила 23%. Это может говорить о текущем примерном паритете между «дарвинистами» и «креационистами» в российском обществе: и тех и других около четверти от числа опрошенных, с небольшим перевесом в пользу «дарвинистов». Больше всего в обществе «сомневающихся», которые полагают, что современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человека. Таких сейчас 39% (15 лет назад было примерно столько же — 37%). О том, что эти данные рассказывают о российском обществе, – в комментарии Алексея Верижникова, директора ВЦИОМ-Консалтинг.

Что касается массового сознания, то так называемого «простого человека» в теории Дарвина, как сейчас принято выражаться в молодежной среде, «триггерит» именно пресловутое «происхождение человека от обезьяны» (хотя, справедливости ради, Дарвин говорил о происхождении как человека, так и современных приматов от далекого общего предка, а не от ныне здравствующей «обезьяны»). Это немейнстримовские интеллектуалы могут теоретизировать о неких возможных гипотетических альтернативах Дарвину вроде «научного креационизма» и «разумного замысла». «Простого» же человека волнуют именно «обезьяна» и анонсированное с ней родство.

У людей всегда была и есть проблема «неудобных родственников» — у кого-то в родне есть буйный запойных алкоголик, у кого-то — попрошайка, постоянно клянчащий у всех деньги, у кого-то — двоечник-дебил, у кого-то — «сиделец» (хотя в определенных кругах таким могут и гордиться). А тут еще, простите, и «обезьяна» до кучи! И галерея реальных и воображаемых предков, конечно, важна в массовом сознании. Кто себя считает произошедшим от Авраама, кто от Ноя, удачно пришвартовавшегося на вершине Арарата, кто от Ахиллеса, кто от Геракла, кто от императора Августа, кто от короля Артура, кто от Рюрика, кто от «рода Торе». В общем, предок у самых корней генеалогического древа должен быть таков, чтобы не стыдно было портрет в гостиной повесить и детям рассказать. А вот портрет обезьяны в гостиной вешать…

Вопреки народному мифотворчеству, первым отрефлексировал родство человека и обезьяны не Дарвин. Еще в античном мире первым это сделал Аристотель. Писал об этом и Плиний Старший. А известный древнеримский врач и философ Гален занимался вскрытием и обезьян, и умерших людей, оставив подробные записки о сходстве их анатомии. В Средневековье тема близкого родства человека и обезьяны особо не педалировалась по теологическим соображениям. Но в эпоху Возрождения бурный рост медицины вернул рефлексию по поводу сходства человеческой и обезьяньей анатомии. В XVIII веке, который называют эпохой Просвещения, вопрос опять оказался в фокусе научного внимания. Так, французский натуралист Бюфон предположил, что люди — это потомки обезьян, а шведский ученый Карл Линней отнес и человека, и человекообразных обезьян к разряду приматов. Что же касается Дарвина, то он создал теорию эволюции, в которой вышеупомянутое происхождение человека и приматов от общего предка является одним из значимых моментов в научном труде, но далеко не единственным контентом.

Но, как говорится, «обезьяна не отпускала». В 1925-1926 годах в США в штате Теннесси состоялся знаменитый «обезьяний процесс», на котором школьного учителя Джона Скоупса признали виновным в том, что он преподавал ученикам теорию эволюции (приговор, правда, потом отменили по «техническим причинам»). Пикантность же момента состояла в том, что с последней четверти XIX века США во всем мире считались символом научно-технического прогресса, а тут такое мракобесие!

США в плане ментальности — совершенно особая страна. «Светской религией» является прагматизм и порожденный этой прагмой технический прогресс. При этом процветает и полноценно религиозное сознание библейского свойства. По данным опроса, проведенного Институтом Гэллапа в 2019 году, 40% американцев были убеждены в том, что «Бог сотворил людей в их нынешнем виде в одно мгновение, и это произошло примерно в последние 10 000 лет». Еще 33% граждан США считают, что «люди развивались в течение миллионов лет из менее продвинутых форм жизни, но Бог руководил этим процессом». Таким, образом 73% опрошенных американцев на тот недалекий от нас момент имели креационистские взгляды.

В штате Канзас в 1999 году была сделана попытка законодательно запретить преподавать в школах теорию эволюции Дарвина (правда, в 2007 году частично отыграли назад, а в 2013 году — полностью). Но и в данный момент примерно в полутора десятках штатов в школах теория креационизма преподается параллельно с теорией эволюции Дарвина, чтобы школьники, так сказать, «сами смогли сделать выбор».

Соединенные Штаты не единственные, кто «подвержен сомнению». В 2017 году теорию Дарвина убрали из школьных программ в Турции, а в 2023 году аналогичное решение приняли и в Индии. Причем Турция и Индия — не самые последние страны на земле по научным и технологическим достижениям. Не в Чаде же или в Нигере запретили по Дарвину преподавать! Впрочем, индийцы люди особенные. В массовом народном сознании в Индии верят, что атомную бомбу изобрели древние арии. Мол, еще в «Махабхарате» и «Рамаяне» есть точное описание ее применения.

Несмотря на «сомнения», теория Дарвина в научном сообществе остается мейнстримом и, по состоянию на середину XIX века, когда она была разработана, считается подлинным научным прорывом. Хотя за прошедшие полтора века определенные «вопросики» к ней накопились (что и естественно, учитывая приращение научного знания за столь долгий период). Так, Дарвин объяснил эволюцию, но не объяснил происхождение жизни. Из теории Дарвина должно следовать наличие «промежуточных видов», а они в убедительных множественных проявлениях не обнаружены.

Согласно теории Дарвина, также должно быть восхождение от более простого к более сложному и развитому, и не должно возникать «параллельных проектов». А как выяснилось сейчас, неандертальцы, денисовцы и сапиенсы были именно «параллельными проектами» (еще в советское время в школьной программе неандертальцы считались низшей формой по отношению к сапиенсам, а о денисовцах тогда вообще и не знали). Так что торжество сапиенса над неандертальцами было не следствием победы «человека разумного» над «примитивным брутальным существом», а, выражаясь современным корпоративным языком, «результатом слияний и поглощений», по итогам которых у современного человека примерно 2% неандертальской ДНК.

До «отмены» Дарвина пока еще очень далеко, а «неудобные вопросы» — это двигатель науки. Но обезьяна в анамнезе вместо Рюрика или Гостомысла всегда будет тем «Гондурасом», сильно всех беспокоящим.